Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 10.10.2014 по делу N ТС-57-14 <Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, так как заказчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате выполненных для него работ>

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу № ТС-57-14

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Судей: Бушуевой Елены Николаевны, Хахалевой Светланы Михайловны, Макуловой Натальи Александровны
При ведении протокола ответственным секретарем М.Т.С.
образованный на основании ст. 8, 26 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 28.3. договора подряда № <...> от 14 января 2013 года, рассмотрев дело по иску истца Общества с ограниченной ответственностью "Р" (ООО "Р") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> к ответчику Открытому акционерному обществу "В" (ОАО "В") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> о взыскании суммы долга в размере 1 931 364 руб. 40 коп., пени в размере 818931 руб. 03 коп. расходов по оплате третейского сбора в размере 33 251 руб. 48 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
При участии представителей:
От истца: представитель по доверенности № <...> от 07 августа 2014 г. - Д.М.Р.
От ответчика: представитель по доверенности № <...> от 08 октября 2014 г. - П.Р.В.
и представитель по доверенности № <...> от 29 сентября 2014 г. - Г.А.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р") обратилось с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "В" (далее - ОАО "В") о взыскании долга в размере 1 931 364 руб. 40 коп., пени в размере 818931 руб. 03 коп. расходов по оплате третейского сбора в размере 33 251 руб. 48 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 28.3 договора подряда № <...> заключенного сторонами 14 января 2013 г.
Условиями указанного выше пункта договора предусмотрено, что "при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом. Решение вынесенное данным судом является окончательным и оспариванию не подлежит.".
Постановлением от 11 июля 2014 г. дело принято к производству Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма от 11 июля 2014 г.
Дело назначено к рассмотрению на 08 сентября 2014 г. на 9.30
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены телеграммами:
истец - ООО "Р" телеграмма вручена 25.08.2014 г. офис-менеджеру - К.; ответчик - ОАО "В" телеграмма вручена 25.08.2014 г. помощнику гендиректора - Л.
В судебное заседание 08 сентября 2014 г. в 9.30 явились уполномоченные представители сторон:
От истца: представитель по доверенности № <...> от 07 августа 2014 г. - Д.М.Р.
От ответчика: представитель по доверенности № <...> от 09 января 2014 г. - М.Ю.А.
Как следует из искового заявления истца, между ООО "Р" и ОАО "В" заключен договор подряда № <...> от "14" января 2013 года, в соответствии с которым заказчиком является ООО "Л-Н", генподрядчиком - ОАО "Г-И", подрядчиком - ОАО "В", субподрядчиком - ООО "Р".
В соответствии с п. 2.1 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами в установленные настоящим договором сроки на объекте "Комбинированная установка каталитического крекинга Комплекса каталитического крекинга - 2 на ООО "Л-Н" в г. <...> Нижегородской области комплекс работ по антикоррозионной защите металлоконструкций, неизолируемых технологических трубопроводов, а также технологических трубопроводов с высокой температурой теплоносителя, подлежащих тепловой изоляции, включающую домонтажную антикоррозионную защиту и финишное окрашивание после выполнения работ по монтажу металлоконструкций и трубопроводов.
Окончательная стоимость работ, согласно п. 3.2 договора, формируется из фактически выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).
За весь период действия договора субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 3 475 472 (Три миллиона четыреста семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 88 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3 от 28.02.2013 г. на сумму 645 871,82 руб., от 30.04.2013 г. на сумму 1 360 445,60 руб., от 31.05.2013 г. на сумму 140 980,50 руб., от 30.06.2013 г. на сумму 587 661,24 руб., от 31.07.2013 г. на сумму 740 513,72 руб.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2013 - 30.06.2013, по объекту ККК-2 Комбинированная установка каталитического крекинга, подписанным с обеих сторон, по состоянию на 30.06.2013 г. задолженность ОАО "В" перед ООО "Р" составляет 1 227 876 (Один миллион двести двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек.
"31" июля 2013 года сторонами был подписан Акт выполненных работ на общую сумму 740 513 (Семьсот сорок тысяч пятьсот тринадцать) рублей 72 копейки.
По состоянию на "31" мая 2014 года задолженность ОАО "В" в пользу ООО "Р", составляет 1 931 364 (Один миллион девятьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
За просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных подрядчиком (истцом) работ по договору подряда с указанной суммы долга подлежат взысканию пени в размере 818 931,03 руб.
Исходя из положения о сборах и расходах Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области рассчитана сумма третейского сбора и оплачена при подаче искового заявления в размере 33251 руб. платежным поручением № <...> от 09.07.14 г., и произведена доплата третейского сбора в размере 4751 руб. 47 коп. согласно платежного поручения № <...> от 12.09.2014 г.
В обосновании представительских расходов истца, представителем в материалы дела направлен договор на оказание юридических услуг № <...> от 10 июля 2014 г., расходный кассовый ордер № <...> от 24 сентября 2014 г. об оплате 15000 руб., выписка из штатного расписания, приказ о предоставлении отпуска работнику, должностная инструкция юрисконсульта.
Судебные заседания неоднократно откладывались: на 23 сентября 2014 г. - по ходатайству от 08.09.2014 г. представителя ОАО "В"; на 07 октября 2014 г. - по ходатайству от 23.09.2014 г. представителя ООО "Р"; на 10 октября 2014 г. - по ходатайству от 07.10.2014 г. представителя ООО "В".
Рассмотрев представленные материалы заслушав представителей сторон суд установил следующее:
Между ООО "Р" и ОАО "В" заключен договор подряда № <...> от "14" января 2013 года, в соответствие с которым заказчиком является ООО "Л-Н", генподрядчиком - ОАО "Г-И", подрядчиком - ОАО "В", субподрядчиком - ООО "Р".
В соответствии с п. 2.1 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами в установленные настоящим договором сроки на объекте "Комбинированная установка каталитического крекинга Комплекса каталитического крекинга - 2 на ООО "Л-Н" в г. <...> Нижегородской области комплекс работ по антикоррозионной защите металлоконструкций, антикоррозионной защите не изолируемых технологических трубопроводов, а также технологических трубопроводов с высокой температурой теплоносителя, подлежащих тепловой изоляции, включающую домонтажную антикоррозионную защиту трубопроводов и финишное окрашивание опор технологических трубопроводов и нестандартных креплений после выполнения работ по монтажу технологических трубопроводов.
Окончательная стоимость работ, согласно п. 3.2 договора, формируется из фактически выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).
За период с 01.04.2013 г. по 31 июля 2013 г. субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 2829601 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3 от 30.04.2013 г. на сумму 1 360 445,60 руб., от 31.05.2013 г. на сумму 140 980,50 руб., от 30.06.2013 г. на сумму 587 661,24 руб., от 31.07.2013 г. на сумму 740 513,72 руб.
С учетом актов взаимозачета подписанных сторонами за период: с 01 апреля 2013 г. по 31 июля 2013 г.: № 1001 от 31 мая 2013 г.; № 1189 от 30 июня 2013 г.; № 1385 от 31 июля 2013 г. сумма долга истцом определена в размере 1 931 364 руб. 40 коп.
В п. 4.2 договора подряда указано, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 5-ти (пяти) дней с момента получения денежных средств от генподрядчика, направленных на эти цели.
По состоянию на дату подачи искового заявления - 07 июля 2014 г., а также на дату вынесения решения судом - 10 октября 2014 г. ответчиком не произведена оплата выполненных работ.
Согласно п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 51 от "24" января 2000 г. определено, что "оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику".
Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.
По возражениям ответчика о том, что не была передана исполнительная документация и оплата выполненных работ не может быть произведена, суд полагает следующее:
Согласно п. 6.13 договора подряда № <...> от 14 января 2013 г. "В период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации ведет исполнительную документацию. Исполнительная документация предъявляемые к приемке работы ежемесячно предоставляется Подрядчику одновременно с актами о приемке выполненных работ. Субподрядчик передает Подрядчику полный комплект исполнительной документации в течение 5 дней после окончания работ".
Представленные в материалы дела акты выполненных работ за период с 01 апреля 2013 г. по 31 июля 2013 г. по договору подряда № <...> от 14 января 2013 г. подписаны сторонами и не оспариваются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ является необоснованным.
К тому же, согласно правовой позиции ответчика представленной в материалы дела 10.10.2014 г. следует что: "21 мая 2014 г. сторонами было заключено Соглашение № <...> о погашении задолженности, представленное истцом в материалы дела. Указанным соглашением стороны установили, что у ОАО "В" имеется задолженность перед ООО "Р", которая на 20 апреля 2014 г. составила 7 983 568 руб. 53 коп. Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.14 - 20.04.2014 указанное соглашение объединило все взаиморасчеты сторон. В перечень договоров, задолженность по которым включена в Соглашение, входит и спорный договор № <...> от 14.01.2013 г. с суммой задолженности предъявленной Истцом в настоящем споре...".
Таким образом, ответчик не отрицает имеющуюся задолженность в размере 1 931 364 руб. 50 коп. по договору подряда № <...> от 14 января 2013 г. предъявленную истцом ко взысканию с ответчика по настоящему делу. Акты выполненных работ содержащиеся в материалах настоящего дела ответчик не оспаривает.
В соответствии с п. 25.2.1 договора подряда № <...> от 14 января 2013 г. в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, субподрядчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчета истца, по состоянию на "03" июня 2014 года размер пени по договору составил 818 931 (восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 03 копейки за период с 31 мая 2013 г. по 03 июля 2014 г.
Истцом был произведен перерасчет пени на дату вынесения решения судом с учетом п. 25.2.1 договора подряда № <...> от 14 января 2013 г. и актов взаимозачета подписанных сторонами за период с 01 апреля 2013 г. по 31 июля 2013 г.: № 1001 от 31 мая 2013 г.; № 1189 от 30 июня 2013 г.; № 1385 от 31 июля 2013 г. Согласно правовой позиции истца на 10.10.14 г. размер пени составил 818 630 руб. 88 коп.
Материалы настоящего дела не содержат возражений ответчика относительно порядка расчета пени.
Таким образом, общая сумма задолженности ОАО "В" перед ООО "Р" по договору подряда № <...> от 14.01.2013 г. составляет 2 749 995 (Два миллиона семьсот сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 28 копеек, в том числе сумма основного долга 1 931 364 (Один миллион девятьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, пени за просрочку оплаты выполненных работ 818630 (Восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 88 копеек.
До подачи искового заявления истцом в произведена оплата третейского сбора в размере 33251 руб. платежным поручением № <...> от 09.07.14 г., и произведена доплата третейского сбора в размере 4751 руб. 47 коп. согласно платежного поручения № <...> от 12.09.2014 г.
Согласно договора на оказание юридических услуг № <...> от 10 июля 2014 г. и в соответствии с расходным кассовым ордером № 105 от 24 сентября 2014 г. представителю ООО "Р" Д.М.Р. произведена оплата в размере 15000 руб.
Согласно п. 1.1 договора № <...> от 10 июля 2014 г. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов ООО "Р" во всех судах общей юрисдикции, арбитражных судах и третейских судах РФ в качестве истца по иску к ОАО "В" о взыскании денежных средств по заключенному договору № <...> от 14 января 2013 г., а также в службе судебных приставов в качестве заявителя.
С учетом неоднократного отложения рассмотрения дела в связи со сменой представителей ответчика, предоставлением дополнительных доказательств и обоснованной позиции по делу, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика представительских расходов истца в размере 6000 руб.
На основании вышеизложенного и отсутствии погашения задолженности ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании сумма основного долга в размере 1 931 364 (Один миллион девятьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, пени за просрочку оплаты работ 818630 (Восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 88 копеек. из расчета:
- с суммы долга за апрель 2013 г. в размере 462209,04 руб. за период с 31.05.2013 г. по 10.10.14 г. в размере 226 482,46 руб.
- с суммы долга за май 2013 г. в размере 140 980,5 руб. за период с 30.06.2013 г. по 10.10.2014 г. в размере 64 992,01 руб.
- с суммы долга за июнь 2013 г. в размере 587661,24 руб. за период с 31.07.2013 г. по 03.09.2014 г. в размере 230 950,89 руб.
- с суммы долга за июль 2013 г. в размере 740513,72 руб. за период с 31.08.2013 г. по 10.10.14 г. в размере 296 205,52 руб.; третейского сбора в сумме 38002 руб. 47 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 796 ГК РФ, ст.ст. 5, 15, 21, 22, 23, 29, 43, 44, 46, 47, 53 Федерального закона "О Третейских судах Российской Федерации", ст.ст. 6, 8, 15, 26, 27, 52, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью "Р" (ООО "Р") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> к ответчику Открытому акционерному обществу "В" (ОАО "В") <...> ИНН <...>, ОГРН <...> КПП <...> частично.
2. Взыскать с Открытого акционерного Общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" сумму основного долга по договору подряда № <...> от 14 января 2013 г. в размере 1 931 364 (Один миллион девятьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
3. Взыскать с Открытого акционерного Общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" пени за просрочку оплаты работ по договору подряда № <...> от 14 января 2013 г. в размере 818630 (Восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 88 копеек. из расчета:
- с суммы долга за апрель 2013 г. в размере 462209,04 руб. за период с 31.05.2013 г. по 10.10.14 г. в размере 226 482,46 руб.
- с суммы долга за май 2013 г. в размере 140 980,5 руб. за период с 30.06.2013 г. по 10.10.2014 г. в размере 64 992,01 руб.
- с суммы долга за июнь 2013 г. в размере 587661,24 руб. за период с 31.07.2013 г. по 03.09.2014 г. в размере 230 950,89 руб.
- с суммы долга за июль 2013 г. в размере 740513,72 руб. за период с 31.08.2013 г. по 10.10.14 г. в размере 296 205,52 руб.
4. Взыскать с Открытого акционерного Общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" третейский сбор в размере 38002 руб. 47 коп.
5. Взыскать с Открытого акционерного Общества "В" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р" расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Данное решение является окончательным, вступает в силу с момента его принятия.

Судьи: Бушуева Е.Н.
Хахалева С.М.
Макулова Н.А.


------------------------------------------------------------------