По датам

2014

2015

Введите даты для поиска:

от
до

Полезное

Выборки

Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 03.10.2014 по делу N ТС-65-14 <Требование о взыскании задолженности по договору поставки ювелирных изделий, а также процентов за просрочку оплаты переданного товара и третейского сбора удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар>



ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2014 г. по делу № ТС-65-14

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Бахмутовой Натальи Юрьевны
образованный в соответствии со ст. 8, 9, 26, 29, 47 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 7.4 договора № <...> от 10 октября 2013 г. рассмотрев на основании письменных материалов, дело по иску истца - Общества с ограниченной ответственностью "С" (Юр. адрес: <...>, факт. адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) к ответчику ИП Л.Л.И. (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 60 689 (Шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 46 копеек, процентов за просрочку в оплате переданного товара в размере 15 594 (Пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек, третейского сбора за рассмотрение иска в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в сумме 2441 (Две тысячи четыреста сорок одного) рубля 08 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ООО "С" (далее - Истец) обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Л.Л.И. (далее - Ответчик, ИП Л.Л.И.) о взыскании суммы долга, процентов за просрочку оплаты товара, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение спора единоличным судьей на основании письменных материалов в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 7.4 договора № <...> от 10 октября 2013 г. на поставку ювелирных изделий.
В адрес Ответчика Третейским судом при ТПП НО направлено заказное письмо о принятии дела к производству посредством почтового отправления, по всем имеющимся в материалах дела адресам, которое были возвращено в адрес суда в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, Ответчик является уведомленным надлежащим образом по всем известным адресам, имеющимся в деле.
На дату вынесения решения, в соответствии с информацией, полученной с сайта ФНС России, сведений о дате прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, не имеется.
Дело рассматривалось единоличным судьей на основании письменных материалов в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 7.4 договора № б/№ от 10.10.2013 года
В соответствии с доводами Истца, изложенными в исковом заявлении и приложенных к нему документах, 10 октября 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки ювелирных изделий <...>.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется передать ювелирные изделия, а Ответчик обязуется принять товар и оплатить его в течение трех банковских дней с даты поступления товара либо в сроки, установленные приложениями к договору (дополнительными соглашениями). Наименование, количество и цена поставляемого Товара определяются товарно-транспортными накладными и при необходимости иными документами, оформляемыми на каждую партию Товара и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
10.10.2013 года Истец поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 70 689 (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 46 копеек, что подтверждается товарной накладной № 128 от 10.10.2013 года на сумму 70 689 руб. 46 коп.
Частичная оплата от Ответчика согласно условиям договора в размере 10 000 рублей была произведена 14.10.2013 года в соответствии с приходным кассовым ордером от 14.10.2013 года.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.10.2013 года к договору <...> от 10.10.2013 года Стороны договорились, что Ответчик должен был оплатить оставшуюся сумму за полученный товар до 10.11.2013 года
На момент подачи искового заявления оплата Ответчиком произведена не была.
Задолженность за поставленный товар составила 60 689 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения установленного договором (дополнительными соглашениями) срока оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
На день предъявления искового заявления сумма процентов за нарушения сроков оплаты за товар составила 15 594 рубля 76 копеек, что подтверждается представленным расчетом.
Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара в сумме 60 689 руб. 46 копеек, процентов за просрочку оплаты поставленного товара в размере 15 594 руб. 76 коп.
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика сумму третейского сбора в размере 2 441 руб. 08 коп., оплаченного при подаче искового заявления.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее:
10 октября 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки ювелирных изделий <...>.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора Поставщик (Истец) обязуется передать ювелирные изделия, а Покупатель (Ответчик) - принять товар и оплатить его в течение трех банковских дней с даты поступления товара либо в сроки, установленные приложениями к договору (дополнительными соглашениями). Наименование, количество и цена поставляемого Товара определяются товарно-транспортными накладными и при необходимости иными документами, оформляемыми на каждую партию Товара и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2013 года (подписано П.О.М. в соответствии с доверенностью <...> от 01.05.2013 года, выданной П.О.М., копия которой имеется в материалах дела), Истец обязался поставить Ответчику ювелирные изделия из серебра в соответствии со сведениями, указанными в накладной № <...> от 10.10.2013 года. В материалы дела представлена копия указанной накладной с подписью представителя получателя (ответчика - ИП Л.Л.И.) и оттисками печати Ответчика о получении Товара.
Таким образом, 10.10.2013 года Истец поставил, а Ответчик принял товар на общую сумму 70 689 (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 46 копеек, что подтверждается товарной накладной № <...> от 10.10.2013 года на сумму 70 689 руб. 46 коп.
В соответствии с приходным кассовым ордером № 699 от 14.10.2013 года Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара в размере 10 000 руб. 00 коп.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.10.2013 года к договору <...> от 10.10.2013 года Ответчик должен был оплатить полученный товар в полном объеме до 10.11.2013 года.
Однако, до момента подачи искового заявления оплата Ответчиком не произведена.
Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору <...> от 10.10.2013 года составляет 60 689 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 7.2 договора <...> от 10.10.2013 года в случае нарушения установленного договором (дополнительными соглашениями к нему) срока оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Исходя из этого, Истец просит взыскать с Ответчика сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 15 594 руб. 76 коп. в соответствии с представленным расчетом за период с 10.11.2013 года по 25.07.2014 года. В обоснование своих требований Истцом представлен расчет пени, который проверен судом и признан верным.
В соответствии с п. 7.3 договора <...> от 08.10.2013 года споры и разногласия между сторонами, возникшие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. Факт подачи искового заявления в Третейский суд при ТПП НО свидетельствует о не достижении согласия переговорным путем.
Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика сумму третейского сбора в размере 2 441 руб. 08 коп., оплаченного при подаче искового заявления. Расчет суммы третейского сбора осуществлен в соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области при подаче искового заявления. Третейский сбор оплачен Истцом, исходя из исковых требований, что подтверждается платежным поручением № 234 от 29.07.2014 года
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования Истца в части взыскания основного долга в сумме 60 689 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за просрочку оплаты поставленного товара в размере 15 594 рубля 76 копеек, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по третейскому сбору подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме, а именно в размере 2 441 рубль 08 копеек.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 17 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" № 102-ФЗ от 24.07.2002 г., статьями 5, 15, 21, 23, 26, 27, 29, 30, 33, 43, 45, 47, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "С" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) к ИП Л.Л.И. (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) по договору <...> от 10.10.2013 года удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Л.Л.И. в пользу ООО "С" по договору <...> от 10.10.2013 года (на поставку ювелирных изделий) задолженность в размере 60 689 (Шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 46 копеек.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Л.Л.И. в пользу ООО "С" по договору <...> от 10.10.2013 года пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 15 594 (Пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Л.Л.И. в пользу ООО "С" оплаченный при подаче искового заявления третейский сбор в сумме 2 441 (Две тысячи четыреста сорок один) рублей 08 копеек.
Решение вступает в силу с момента его принятия.

Единоличный судья
Н.Ю.БАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------