Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 18.02.2014 по делу N ТС-02-14 <Требование о солидарном взыскании с заемщика и с поручителя суммы задолженности по договору о новации и третейского сбора удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату спорной денежной суммы подтвержден материалами дела>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2014 г. по делу № ТС-02-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи: Винокурова Максима Николаевича
Судей: Бакулевой Галины Леонидовны, Хахалевой Светланы Михайловны
При ведении протокола ответственным секретарем М.Т.С., образованный в соответствии со ст. ст. 8, 26, 30 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент), третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 7 Соглашения (договора) о новации от 31.05.2013 г., в пункте 3.2. договора поручительства № 1 от 03.06.2013 г. к Соглашению (договору) о новации, в пункте 3.2. договора поручительства № 2 от 03.06.2013 г. к Соглашению (договору) о новации, в пункте 3.2. договора поручительства № 3 от 03.06.2013 г. к Соглашению (договору) о новации, в пункте 3.2. договора поручительства № 5 от 03.06.2013 г. к Соглашению (договору) о новации, в пункте 3.2. договора поручительства № 6 от 03.06.2013 г. к Соглашению (договору) о новации, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Т", юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>, к
1. Обществу с ограниченной ответственностью "Ю" ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...> Юридический адрес: <...>,
2. Обществу с ограниченной ответственностью "И" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...> адрес: <...>
3. Гражданину РФ П.С.Г. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>).
Адрес места жительства: <...>
4. Гражданину РФ С.Р.М. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>).
Адрес места жительства: <...>
5. Обществу с ограниченной ответственностью "БА" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>
6. Обществу с ограниченной ответственностью "Л" ИНН <...> КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>
о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 127 859 304 руб. 35 коп., третейского сбора в размере 150 000 руб. 00 коп.
При участии представителей сторон:
от истца - Б.Е.Ю.
от ответчиков - С.Ю.Н., П.Л.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Т", далее - ООО "Т" обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчикам:
Обществу с ограниченной ответственностью "Ю" ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...> Юридический адрес: <...>, (далее Ответчик 1)
Обществу с ограниченной ответственностью "И" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...> адрес: <...> (далее Ответчик 2)
Гражданину РФ П.С.Г. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>).
Адрес места жительства: <...> (далее Ответчик 3)
Гражданину РФ С.Р.М. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>).
Адрес места жительства: <...> (далее Ответчик 4)
Обществу с ограниченной ответственностью "БА" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...> (далее Ответчик 5)
Обществу с ограниченной ответственностью "Л" ИНН <...> КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...> (далее Ответчик 6) о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 127 859 304 руб. 35 коп., третейского сбора в размере 150 000 руб. 00 коп.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент) и на основании третейского соглашения, содержащегося в пункте 7 Соглашения (договора) о новации от 31.05.2013 г. в пункте 3.2. договоров поручительства к Соглашению (договору) о новации от 03.06.2013 г.
Исковое заявление оставлялось без движения Определением от 20.01.2014 г. председателя Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области для представления дополнительных документов, отсутствующих в приложении к иску.
При принятии спора к рассмотрению председателем Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с частью 2 статьи 47 Регламента назначено устное разбирательство по данному делу в составе трех судей, о чем вынесено Постановление от 27.01.2014 г.
Рассмотрение дела назначено на 17.02.2014 г. на 12 часов 00 минут.
Ответчики - 1, 2, 3, 4, 5, 6 уведомлены о принятии искового заявления к рассмотрению путем получения заказного письма с уведомлением, о получении которого имеются отметки от 27.01.2014 г.
О дате и времени рассмотрения дела стороны уведомлены повестками, которые получены представителями сторон по делу 11.02.2014 г. нарочно.
В судебное заседание 17.02.2014 г. в 12:00 явился представитель истца по доверенности, от ответчиков 1, 2, 3, 4, 5, 6 - представители по доверенности.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ответчики обеспечили явку представителей, а также направили отзывы.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.02.2014 г. до 12:00, стороны извещены, не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, представленных в материалы дела доказательств, 31 мая 2013 года между ООО "Ю" - ответчик 1, Должник и ООО "Т" - Истец, Кредитор, было заключено Соглашение (договор) о новации, согласно которому были новированы (заменены) в Единое денежное обязательство на сумму 127 859 304 руб. 35 коп. ранее возникшие денежные обязательства Должника перед Кредитором из договоров поставки. По условиям данного соглашения Должник обязался произвести расчеты по Единому денежному обязательству с Кредитором в сумме 127 859 304 руб. 35 коп. не позднее 31 декабря 2013 г.
Истец в судебном заседании также пояснил, что по своей правовой природе Единое денежное обязательство является новым обязательством, а именно займом. Стороны Соглашения (договора) о новации провели сверку расчетов по имеющимся по состоянию на 31.05.2013 г. обязательствам, зафиксировали их в указанном Соглашении в общей денежной сумме, а также установили обязанность ответчика 1 (Должника) выплатить истцу (Кредитору) данную сумму в новый срок.
Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению (договору) о новации от 31.05.2013 года между ООО "Т" - истец, Кредитор и ООО "И" - ответчик 2, Поручитель, заключен договор поручительства № 1 от 03.06.2013 года, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Ю" своих обязательств по оплате суммы 127 859 304 руб. 35 коп. по Единому денежному обязательству в срок не позднее 31 декабря 2013 г.
Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению (договору) о новации от 31.05.2013 года между ООО "Т" - истец, Кредитор и Гражданином РФ П.С.Г. - ответчик 3, Поручитель, заключен договор поручительства № 2 от 03.06.2013 года, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Ю" своих обязательств по оплате суммы 127 859 304 руб. 35 коп. по Единому денежному обязательству в срок не позднее 31 декабря 2013 г.
Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению (договору) о новации от 31.05.2013 года между ООО "Т" - истец, Кредитор и Гражданин РФ С.Р.М. - ответчик 4, Поручитель, заключен договор поручительства № 3 от 03.06.2013 года, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Ю" своих обязательств по оплате суммы 127 859 304 руб. 35 коп. по Единому денежному обязательству в срок не позднее 31 декабря 2013 г.
Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению (договору) о новации от 31.05.2013 года между ООО "Т" - истец, Кредитор и ООО "БА" - ответчик 5, Поручитель, заключен договор поручительства № 5 от 03.06.2013 года, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Ю" своих обязательств по оплате суммы 127 859 304 руб. 35 коп. по Единому денежному обязательству в срок не позднее 31 декабря 2013 г.
Для обеспечения исполнения обязательств по Соглашению (договору) о новации от 31.05.2013 года между ООО "Т" - истец, Кредитор и ООО "Л" - ответчик 6, Поручитель, заключен договор поручительства № 6 от 03.06.2013 года, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Ю" своих обязательств по оплате суммы 127 859 304 руб. 35 коп. по Единому денежному обязательству в срок не позднее 31 декабря 2013 г.
Неисполнение ответчиком 1 перед истцом обязательств по Соглашению (договору) о новации от 31 мая 2013 года, и неисполнение ответчиками 2, 3, 4, 5, 6 обязательств из договоров поручительства № 1, 2, 3, 5, 6 от 03.06.2013 г. послужили основанием для обращения истца в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Истец, основывая свои исковые требования на нормах статей 309, 310, 323, 361, 363, 398, 407, 414 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать сумму задолженности по Соглашению (договору) о новации от 31 мая 2013 г. в размере 127 859 304 руб. 35 коп. солидарно с ответчика 1, а также с ответчиков 2, 3, 4, 5, 6 как поручителей, и возложить на ответчиков расходы по оплате третейского сбора.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
Между истцом (Кредитором) и ответчиком 1 (Должником) было заключено Соглашение (договор) о новации от 31 мая 2013 г., далее - Соглашение, согласно которому стороны заменили имеющиеся на момент заключения данного Соглашения обязательства Должника перед Кредитором, вытекающие из договоров:
- поставки № 07/03-12 от 07.03.2012 года на сумму договору 29 221 304,35 (Двадцать девять миллионов двести двадцать одна тысяча триста четыре) рублей 35 копеек, заключенному между Кредитором и Должником, и не исполненному со стороны Должника в части, на сумму 11 316 304,35 (Одиннадцать миллионов триста шестнадцать тысяч триста четыре) рублей 35 копеек;
- поставки № 05/04-12 от 05.04.2012 года на сумму договору 67 402 000 (Шестьдесят семь миллионов четыреста две тысячи) рублей, заключенному между Кредитором и Должником, и не исполненному со стороны Должника в части, на сумму 17 662 000 (Семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи) рублей;
- поставки № 01/07-12 от 01.07.2012 года на сумму 10 700 000 (Десять миллионов семьсот тысяч) рублей, заключенному между Кредитором и Должником, и не исполненному со стороны Должника в полном объеме, на сумму 10 700 000 (Десять миллионов семьсот тысяч) рублей;
- поставки № 25/07-12 от 25.07.2012 года на сумму договору 55 606 000 (Пятьдесят пять миллионов шестьсот шесть тысяч) рублей, заключенному между Кредитором и Должником, и не исполненному со стороны Должника в части, на сумму 35 931 000 (Тридцать пять девятьсот тридцать одна тысяча) рублей;
- поставки № 02/10-12 от 02.10.2012 года на сумму 73 280 000 (Семьдесят три миллиона двести восемьдесят тысяч) рублей, заключенному между Кредитором и Должником, и не исполненному со стороны Должника в части, на сумму 21 750 000 (Двадцать один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей;
- поставки № 03/07-13 от 03.07.2013 года на сумму 43 600 000,00 (Сорок три миллиона шестьсот тысяч) рублей, заключенному между Кредитором и Должником, и не исполненному со стороны Должника в части, на сумму 21 800 000 (Двадцать один миллион восемьсот тысяч) рублей;
- поставки № б/н от 04.04.2013 года на сумму договору 8 700 000 (Восемь миллионов семьсот тысяч) рублей, заключенному между Кредитором и Должником, и не исполненному со стороны Должника в полном объеме, на сумму 8 700 000 (Восемь миллионов семьсот тысяч) рублей в Единое денежное обязательство Должника перед Кредитором на сумму 127 859 304 руб. 35 коп. Доказательства оплаты по договорам поставки представлены в судебное заседание.
Пунктом 4 Соглашения стороны предусмотрели, что с момента (даты) подписания (заключения) Соглашения (договора) о новации обязательства Должника перед Кредитором по договорам, определенные пунктом 1 Соглашения (договора) о новации, составляют сумму 127 859 304 руб. 35 коп., и считаются погашенными в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, Соглашением прямо предусмотрено, что с момента его подписания все ранее действовавшие обязательства, возникшие из договоров поставки, прекращают действовать, а датой совершения новации является дата образования новой задолженности, которая должна быть возвращена в определенный срок. Новое обязательство по своей сути обладает признаками заемного обязательства, предусмотренными статьей 807 Гражданского кодекса, и является новым займом.
Согласно ст. 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Соглашение о новации является консенсуальным договором, т.к. считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами.
Оценив заключенное между истцом и ответчиком 1 Соглашение (договор) о новации от 31.05.2013 г., тот факт, что суммируемые обязательства, в том числе и заемные, представляли собой несколько самостоятельных правоотношений, а новое гражданско-правовое отношение представляет одно, имеющее новый предмет исполнения (новую сумму займа), и суммирование данных обязательств в единое заемное обязательство можно квалифицировать как новацию, суд приходит к выводу о том, что данное Соглашение отвечает признакам новации, заключенной по правилам, предусмотренным статьями 414, 807, 818 Гражданского кодекса РФ.
В установленные Соглашением сроки возврата суммы 127 859 304 руб. 35 коп. ответчиком 1 оплата задолженности не произведена.
03.06.2013 года между истцом (Кредитор) и ответчиками 2, 3, 4, 5, 6 (Поручителями) был заключены договоры поручительства № 1, 2, 3, 5, 6, согласно которым Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором (Истцом по настоящему иску) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Ю" своих обязательств по Соглашению (договору) о новации от 31 мая 2013 года, заключенному между Должником и Кредитором. Согласно пункту 1.3 договоров поручительства в случае, если Должник в установленные в Договоре сроки, порядке и объеме не исполнит (и/или исполнит ненадлежащим образом) свои обязательства по расчетам (оплате) перед Кредитором, Поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Должника по Соглашению (договору) о новации от 31 мая 2013 г. в полном объеме.
Таким образом, Ответчики 2, 3, 4, 5, 6 являющиеся поручителями Ответчика 1, на основании договоров поручительства от 03 июня 2013 г., солидарно отвечают по обязательствам Ответчика 1, вытекающим из Соглашения (договора) о новации от 31 мая 2013 г.
Как следует из п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
17 января 2014 г. поручителям - ответчикам 2, 3, 4, 5, 6 - было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства ответчика 1 по Соглашению (договору) о новации от 31 мая 2013 г. Однако, несмотря на получение вышеназванного уведомления, соответствующего исполнения, что подтверждается отзывами Ответчиков, от поручителей не последовало.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора доказательств исполнения своих солидарных обязательств по оплате долга в размере 127 859 304 руб. 35 коп. ответчиками 1, 2, 3, 4, 5, 6 в материалы дела не представлено.
Ответчик 1 в судебном заседании в пояснениях, а также в предоставленном отзыве исковые требования признал в полном объеме, заключенное Соглашение (договор) о новации от 31.05.2013 г., сумму требований не оспорил, подтвердил наличие обязательств перед истцом на момент заключения данного Соглашения.
Ответчики 2, 3, 4, 5, 6 - поручители также в отзывах и пояснениях признали исковые требования, Соглашение (договор) о новации от 31.05.2013 г., договоры поручительства, заключенные с истцом, не оспорили.
Признание иска Ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому судом принимается.
Суд разъяснил Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании солидарно с Ответчиков суммы задолженности по Соглашению (договору) о новации от 31.05.2013 г. является правомерным, а потому подлежащим удовлетворению.
В материалы дела представлены учредительные документы Истца, ответчиков, документы, подтверждающие правоспособность лиц, участвующих в деле, также предоставлены подлинные документы на обозрение суда.
Исходя из Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области рассчитана сумма третейского сбора и оплачена до момента вынесения настоящего решения в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4 от 24.01.2014 г.
Согласно ст. 6 указанного положения Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по третейскому сбору относятся на Ответчиков и подлежат взысканию солидарно с Ответчиков - 1, 2, 3, 4, 5, 6 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 414, 808, 809, 818 ГК РФ, ст. ст. 31, 32, 44 ФЗ № 102-ФЗ "О Третейских судах в Российской Федерации", ст. 5, 15, 21, 22, 23, 29, 43, 44, 46, 47, 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Т", юридический адрес: <...>, ИНН <...>, ОГРН <...>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ю" ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...> Юридический адрес: <...>. Обществу с ограниченной ответственностью "И" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...> адрес: <...>. Гражданину РФ П.С.Г. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>). Адрес места жительства: <...>. Гражданину РФ С.Р.М. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>). Адрес места жительства: <...>. Обществу с ограниченной ответственностью "БА" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>. Обществу с ограниченной ответственностью "Л" ИНН <...> КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>, удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Ю" ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...> Юридический адрес: <...>. Общества с ограниченной ответственностью "И" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...> адрес: <...>. Гражданина РФ П.С.Г. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>). Адрес места жительства: <...>. Гражданина РФ С.Р.М. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>). Адрес места жительства: <...>. Общества с ограниченной ответственностью "БА" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>. Общества с ограниченной ответственностью "Л" ИНН <...> КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...> долг в размере 127 859 304,35 (Сто двадцать семь миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч триста четыре) руб. 35 копеек.
3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Ю" ИНН <...> КПП <...> ОГРН <...> Юридический адрес: <...>. Общества с ограниченной ответственностью "И" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...> адрес: <...>. Гражданина РФ П.С.Г. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>). Адрес места жительства: <...>. Гражданина РФ С.Р.М. (паспорт серия <...> № <...> выдан <...>, код подразделения <...>). Адрес места жительства: <...>. Общества с ограниченной ответственностью "БА" ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...>. Общества с ограниченной ответственностью "Л" ИНН <...> КПП <...>, ОГРН <...>, адрес: <...> расходы по уплате третейского сбора в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.
Данное решение вступает в силу с момента его принятия.
Судьи
М.Н.ВИНОКУРОВ
Г.Л.БАКУЛЕВА
С.М.ХАХАЛЕВА
------------------------------------------------------------------